Новини

Рішення після обрізання шестирічного віку проти його волі

Рішення після обрізання шестирічного віку проти його волі


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

OLG Hamm: Вирок у в'язниці проти батька також повинен враховувати наслідки
Якщо батько, який не має права на утримання під вартою, обрізав свого шестирічного сина проти волі та волі матері з релігійних причин, він повинен загрожувати покаранням у в'язниці за умисне тілесне ушкодження. Якщо обрізання має фізичну чи психологічну напругу на дитину, це потрібно враховувати для збільшення покарання, вирішив Вищий обласний суд (OLG) Хамм в остаточному рішенні, опублікованому в четвер, 18 січня 2018 року (Аз .: 5 RVs 125/17).

У цьому конкретному випадку 35-річний підсудний мусульман з Південної Європи обрізав сина з релігійних причин. Мати, яка жила окремо і мала єдину опіку, не погодилася на обрізання тодішнього шестирічного віку.

Однак, коли дитину привезли до батька під час літніх канікул у 2015 році, батько заїхав до центру обрізання в Ессені. Шестирічний опір протистояв обрізанню руками та ногами, але безрезультатно. Медичної причини для процедури не було.

Окружний суд Ессену остаточно засудив батька до однорічного умовного покарання за умисне нанесення тілесних ушкоджень. Для посилення вироку суд оцінив, що обрізання здійснювалося проти волі єдиного опікуна і що для здійснення злочину використовували літні канікули. Хлопчик також був відносно старшим на час обрізання. Однак він не мав можливості брати участь у прийнятті рішення про втручання відповідно до свого віку.

Прокуратура визнала однорічний умовний вирок занадто м'яким. Той факт, що стягнення з позбавлення волі було відмінено, є незаконним. Наприклад, фізичне та психологічне навантаження на дитину не було достатньо враховано після злочину.

OLG також слідував за цим у своєму рішенні від 21 листопада 2017 року. Районний суд не врахував у вироку, яким чином фактичний процес обрізання йшов проти волі дитини. Те, наскільки постраждалий шестирічний піддався психологічним або фізичним навантаженням під час операції, що регулярно було пов’язано з болем, не було повністю з'ясовано. Це ж стосується питання про те, наскільки хлопець продовжував страждати чи страждати від втручання пізніше.

Якщо батьки-опікуни хочуть обрізати, вони повинні обговорити процедуру з дитиною відповідно до її віку та спробувати досягти згоди. Хоча батько тут не опікується, він навіть не мав розмови з дитиною, скаржився ОЛГ.

Чергова палата покарань при обласному суді Ессена повинна вирішити питання про покарання, призначене за звинуваченням у умисному тілесному ушкодженні.

В іншій справі Вищий обласний суд вже 30 серпня 2013 року вирішив, що обрізання заборонено, якщо є ризик добробуту дітей (Аз .: 3 UF 133713; повідомлення JurAgentur від 25 вересня 2013 року). Якщо це можливо, дитину слід включити до рішення про обрізання, згідно з OLG з посиланням на законодавчі положення.

28 грудня 2012 року законодавча влада змінила положення, щоб батьки могли обрізати сина без медичної потреби, за умови, що дитина не може вирішити це питання. fle / mwo

Інформація про автора та джерела



Відео: Ранкове шоу Добрий ранок. 11 березня 2020 (Червень 2022).