Новини

Обмежений захист від нещасних випадків під час виходу на прогулянку


LSG Essen: Аварії на роботі повинні мати офіційну причину
Ессен (jur). Якщо працівники виводять собаку на прогулянку під час виклику, вони лише перебувають під захистом встановленого законодавством страхування від нещасних випадків за жорстких умов. Після цього аварія повинна мати офіційну причину, ухвалив Державний соціальний суд (LSG) Північний Рейн-Вестфалія у рішенні, опублікованому 12 липня 2016 року (номер файлу: L 15 U 547/14 ZVW). У цьому конкретному випадку судді Ессена відмовилися визнавати працівника догляду за літніми людьми як нещасний випадок на роботі. Суд виконав рішення Федерального соціального суду (BSG).

Літня медсестра, зайнята Йоганнітером Унфальхільфе в Рейландії, зазнала ДТП у січні 2010 року, перебуваючи за викликом, коли вона пішла на прогулянку зі своїм собакою. Коли вона переходила вулицю, вона зателефонувала у діловий дзвінок на свій мобільний телефон екстреної допомоги, вона оглянула засніжений бордюр і впала. Вона зламала щиколотку в процесі.

Фонд страхування від нещасних випадків у Північному Рейн-Вестфалії відмовився визнавати нещасним випадком на виробництві, а отже, компенсувати нещасні випадки. Небезпека нещасних випадків виникла насамперед із приватних зимових прогулянок. На відміну від цього, телефонний дзвінок був лише вторинною діяльністю. Жінка відповіла, що важливим є те, чи впала б вона без дзвінка. У першому раунді ЛГР погодився з сестрою-геріатричною службою, але дозволив переглядати її до БСГ.

26 червня 2014 року судді в Касселі (Az .: B 2 U 4/13 R; звіт JurAgentur від дня винесення рішення) підкреслили, що жінка за контрактом зобов'язана відповідати на телефонний дзвінок. Тут діяла так звана змішана діяльність. Окрім приватної діяльності - гуляння - була додана ділова діяльність - телефонізація. У випадку такої змішаної діяльності також існує захист від нещасних випадків, але лише в тому випадку, якщо службова діяльність стала причиною аварії. Це стосується кожної трудової катастрофи, включаючи чергування.

Відповідно до цих юридичних вимог, LSG Essen має переглянути спор. У другому турі він відмовився визнати нещасним випадком на виробництві. Найважливішим питанням є те, чи застрахована дія - у конкретному випадку інтерв'ю зі службою - усвідомила ризик, який має взяти страхове покриття Тут падіння та заподіяні шкоди здоров’ю не сталися «внаслідок» діяльності страхувальника. Телефонування було не причиною падіння, а скоріше вигулом собаки.

Немає жодних доказів того, що геріатрична медсестра відволікалася на виклик і тому не звертала уваги на засніжений бордюр. "Також неможливо встановити, що телефонний дзвінок впливав на рух заявника будь-яким іншим способом і об'єктивно був причетний до падіння", - сказала LSG у своєму остаточному рішенні від 29 березня 2016 року.

Зрештою, немає ніяких доказів того, що геріатрична сестра хотіла особливо швидко перейти вулицю через відповідь на офіційний дзвінок. Тому офіційної причини падіння не було, тому визнання як нещасного випадку на виробництві слід відхилити. fle / mwo

Інформація про автора та джерела



Відео: Прогулянки ДНЗ (Листопад 2021).